פסק דין בתיק ת"א 2677-05
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2677-05
27.12.2010 |
|
בפני : דר' דרורה פלפל / ס. נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסי ניר עו"ד י' אבירם |
: בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ עו"ד מ' פירון |
| פסק דין | |
א. ההליכים
ישיבת היום נקבעה כדי להתוות את המשך ניהולה של התובענה כתובענה ייצוגית, לאור הסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים.
עפ"י חוק התובענות הייצוגיות נשלח מתווה הפשרה שבין הצדדים (לאחר שהבקשה לאישור התובענה הייצוגית התקבלה ע"י בימ"ש זה, והוגשה בר"ע לגביה), גם ליועמ"ש.
הדיון היה קבוע במקורו לתאריך 9.11.2010, ובבקשה שהוגשה מטעם היועמ"ש בתאריך 26.10.2010 נאמר כי הסכם הפשרה התקבל רק ביום 28.9.2010 והגיע לפרקליטות ת"א רק ביום 14.10.2010. לכן התבקשה דחיה של 45 יום.
דחיה זו ניתנה ע"י בית המשפט בתאריך 26.10.2010, ומועד 9.11.2010 בוטל.
למועד היום לא הוגשה כל תגובה מטעם היועמ"ש; לא שהוא מחויב היה להגיש תגובה, אלא שהוא יכול היה להגיש תגובה, - אילו אבה בכך. הצדדים שבזמנו הסכימו לדחיה, ציינו, ובצדק, שאין זה בכלל בטוח כי היועמ"ש ימסור עמדה בסופו של יום, וכן ציינו את הזמן הרב בו מתנהלת תובענה זו.
הוגשו לבית המשפט שני פרסומים בעיתונות מחודש ספטמבר 2010 (על עמוד שלם) המעידים על כך שהסדר הפשרה פורסם לציבור הרחב וכן העובדה שהוגשה בקשה לאישורו.
לבקשות אלו לא הוגשה כל התנגדות לתיק בית המשפט.
גם ב"כ הצדדים שטענו בפני הודיעוני כי היו מספר בירורים שנעשו עמם, ברם התנגדויות להסדר, - לא הגיעו.
ב. הסדר הפשרה
בהחלטתי על אתר מהיום הבעתי עמדתי כי ניתן להמשיך בהליכים של אישור הסדר הפשרה במסגרת התובענה הייצוגית.
לא מצאתי לנכון להמתין לאפשרות תגובת היועמ"ש. אכן תמיד טוב לשמוע גופים ניטראליים שטובת הציבור לנגד עיניהם, ברם נראה לי כי גם בית המשפט נמצא למצער גם כן באותו סטאטוס.
ענינה של התובענה הוא בכך שהמבקשים טענו כי המשיבה שידלה צרכנים להתקשר עמה בגלישה מהירה באינטרנט המכונהWOW מסוג הקשורה בחיבור ADSL לאינטרנט, כשהיא אינה ערוכה טכנית לספק את השירות באזורים מסוימים במהירות הגלישה המובטחת ולאחר מכן גם גבתה תשלום כאילו השירות אפשרי וניתן בפועל.
בינתיים עם חלוף השנים, ועם התקדמות בתחום הטכנולוגי, נראה שקיימת אפשרות לפתור את הבעיה של גלישה מהירה וגם של איתור תקלות ופתרונן.
בנסיבות המקרה, מכיוון שלגבי העבר - תיקון הוא זניח, ואילו הפיצוי הכספי יכול להיות בעייתי מאחר וגם לא ניתן לאתר את כל חברי הקבוצה בה ארעה תקלה אזורית, וגם יש צורך להוכיח באופן פרטני את נזקי התקלה, הגיעו הצדדים להסדר צופה פני עתיד.
ההסדר כולל בתוכו לא רק את הקבוצה הנורמטיבית הנפגעת, אלא גם את מכלול הציבור.
ומהו ההסדר?
בזק תאפשר ללקוחות בדיקה עצמית של מהירות הגלישה בזמן נתון, באמצעות אתר בזק באינטרנט, תוך לקיחה בחשבון של תשתיות קיימות, ובאמצעות נתב מיוחד. התהליך יוסבר באתר המתאים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|